Sujet: [3.1] Rétroviseur 3.2 sur 3.1

[pegasus2k]

Bonjour je voudrais savoir si les rétroviseurs de Clio 3.2 sont compatibles avec la Clio 3.1

[tomaRS]

Bonsoir 

Un p'tit coup d’œil plus bas dans la section et tu auras ta réponse 

Allez, je suis sympa 

http://www.forum-clio.com/index.php/topic,25378.msg1701628.html#msg1701628

[pegasus2k]

J’avais déjà lu ce message mais moi c’est pas la coquille que je veux changer mais le rétroviseur complet mon droit était cassé et on m’a  arraché le gauche comme sur le bon coin les phases 2 sont casi au même prix que la phase 1c’est pour cela que je posais la question

[Burtonii]

à vérifier mais je doute qu'ils aient changer le panneau de porte et les joints entre les 2 phases

[tomaRS]

On ne parle pas des panneaux de porte mais des rétroviseurs 

De toute façon, comme dit dans le topic que j'ai cité plus haut, les rétros sont différents entre phase 1 et 2 

[Snp]

On ne parle pas des panneaux de porte mais des rétroviseurs 

De toute façon, comme dit dans le topic que j'ai cité plus haut, les rétros sont différents entre phase 1 et 2 

C'est sûr qu'ils sont différent...

Mais ce qu'il veux, c'est remplacer le rétroviseur complet (platine, coque, vitre, enfin le bloc complet) des deux côté de sa voiture, il veux donc un montage de phase 2 sur sa phase 1...

Moi persos, je préférerai mettre des rétroviseur de phase 1 sur ma phase 2, étant donné que ceux de phase 2 sont plus petit que ceux de la phase 1... (C'est mon ressenti pour avoir eu une phase 1, puis une phase 2 actuellement)

[tomaRS]

Ah ok, j'avais pas compris ça dans ce sens 

Bah si c'est pour changer les 2 rétros, y'a pas de soucis, les portes sont les mêmes entre les 2 phases, donc la fixation est la même 

[Fabien_F1]

Moi persos, je préférerai mettre des rétroviseur de phase 1 sur ma phase 2, étant donné que ceux de phase 2 sont plus petit que ceux de la phase 1... (C'est mon ressenti pour avoir eu une phase 1, puis une phase 2 actuellement)

Hein ? 
Complétement pas d'accord, ( j'ai eu les 2 phases ) les rétros de phase 2 sont carrément plus gros, en plus ceux de phase 1 tu vois rien ( d’où de nombreuse plainte des gens ) et la raison de pourquoi ils ont changé... esthétiquement c'est sur les phases 1 sont mieux, mais alors j'en voudrais plus pour tous l'or du monde...

[Mateo]

La raison c'est vraiment pas les plaintes des clients ... mais alors vraiment pas du tout ...

C'est simplement la norme pour voir les piétons entiers dans les rétros, chose pas possible avec les ph1

Il en est de même depuis la Clio 2.5 qui a les gros rétros pour les mêmes raisons malgré le fait qu'on voit déjà super bien dans les normaux (2.1>2.4)

[Fabien_F1]

La raison c'est vraiment pas les plaintes des clients ... mais alors vraiment pas du tout ...

C'est simplement la norme pour voir les piétons entiers dans les rétros, chose pas possible avec les ph1

Il en est de même depuis la Clio 2.5 qui a les gros rétros pour les mêmes raisons malgré le fait qu'on voit déjà super bien dans les normaux (2.1>2.4)

Vu l'endroit ou ils sont, comparé a la 207, je vois pas l'avancer entre la phase 1 et 2, au contraire a part, faire un peu plus mal ... 

[cchla_91]

La raison c'est vraiment pas les plaintes des clients ... mais alors vraiment pas du tout ...

C'est simplement la norme pour voir les piétons entiers dans les rétros, chose pas possible avec les ph1

Il en est de même depuis la Clio 2.5 qui a les gros rétros pour les mêmes raisons malgré le fait qu'on voit déjà super bien dans les normaux (2.1>2.4)

+1
les rétroviseurs sont plus grands pour répondre aux normes européennes

[valentin_68]

+1 pour la norme européenne

[Fabien_F1]

ça c'est sur, mais faudrait vraiment qu'un ingé m'explique l'avantage, de foutre un rétro encore plus gros sur les phases 2

[Mateo]

bah pour voir les piétons en entier justement ...

[Fabien_F1]

bah pour voir les piétons en entier justement ...

A visibilité arrière 
C'est bon je comprends mieux